¿Tarólogo o tarotista? || Una confusión gramatical.



Últimamente  he visto a varias personas autoproclamarse tarólogos, enfatizando que no son tarotistas, como si lo segundo fuera el equivalente a tener una enfermedad de transmisión sexual. Sin embargo hay allí un prejuicio ignorancia sobre los conceptos. Para empezar hay que dejar claro que la diferencia entre ambos conceptos son lo sufijos que les definen y que son logía e ista que crean los términos tarologíatarólogo y tarotista.

LOGÍA viene del griego logos (palabra, razonamiento) e ia (acción o cualidad), por lo que podríamos definir logía como la acción de hablar o razonar sobre un asunto, en este caso el tarot. Referencia AQUÍ.

ISTA viene del griego istés que denota oficio, profesión o escuela. Actualmente se usa también para identificar también a seguidores de cierta práctica o ideología. Referencia AQUÍ.

Referencias de la RAE AQUÍ y AQUÍ.

Leyendo varias páginas de gramática me he percatado que el sufijo LOGIA se utiliza especialmente para actividades en dónde se aplica conocimiento y estudio, dando origen en la mayoría de los casos a una ciencia que dota a la práctica de un aire erudito. Eso sí, hay que dejar muy en claro que este sufijo no otorga a la palabra tarología la idea de que ella es una forma de lectura de tarot terapéutica, como más de algunos anda repitiendo por ahí. Esta última definición deriva de forma arbitraria de lo que un día dijo Alejandro Jodorowsky que rechazó el aspecto adivinatorio o predictivo del tarot incluyendo en su discurso el concepto de tarólogo y anexando de su propia cosecha la idea de que era alguien que no se inclinaba hacia el aspecto adivinatorio (predictivo) sino hacia el terapéutico o de desarrollo personal, cosa que insisto, el sufijo no define por sí mismo.

Por otro lado tenemos el sufijo ISTA que se usa para definir actividades, oficios o inclinación por una práctica en particular, por ejemplo un flautista que se dedica a tocar la flauta, un oculista que se dedica a examinar ojos o un guitarrista que se dedica a tocar la guitarra. Aquí también encontramos al tarotista, que se dedica a leer el tarot como si fuera su instrumento personal en el cual está especializado, independiente de que lo use con enfoque predictivo o terapéutico. Aquí hay que volver al resaltar el hecho de que los sufijos logía e ista no definen por sí mismos si el tarot es terapéutico o predictivo, solo intentan definir estudio y especialización versus actividad y oficio, lo que a la larga es prácticamente lo mismo.

UN EJEMPLO PARA ENTENDER EL ASUNTO

El tarotista es alguien que ejerce la profesión o tiene el hábito de leer el tarot. Para leer y hacer de aquello una actividad, profesión u oficio se entiende que ha debido pasarse un par de años practicando y estudiando para llegar a interpretar bien. Se entiende entonces que su proceso de especialización ha necesitado también de LOGÍA (acción de razonar) para así volverse aún más experto en su labor. Es decir que para llegar al nivel en el que está ha debido aplicar estudio y método.

El tarólogo es alguien que ha estudiado el tarot, desde la baraja hasta el método para interpretarla, para así llegar a un nivel de erudición no sólo en su uso sino en su descripción. Es decir está utilizando también la LOGÍA (acción de razonar) para especializarse, algo que en teoría también hace el tarotista que para llegar a tener el tarot como hábito, profesión u oficio ha debido de llenarse de conocimiento y erudición.

CONCLUSIÓN

Ambas definiciones llevan al mismo resultado que es la especialización en una actividad en la cual se ha dedicado tiempo de estudio y análisis. Tarología y tarólogo expone el concepto como una ciencia o estudio metódico y Tarotista como una profesión u oficio que a la larga lleva implícito también la ciencia y estudio.

Por lo demás, la correlación hecha entre la palabra tarólogo y tarot terapéutico no tiene ningún sostén gramatical. Eso derivó de la opinión personal que dio Alejandro Jodorowsky sobre su propia forma de ver el tarot y que no tiene nada que ver con el sufijo LOGÍA que utilizó para bautizar la actividad que él también practicaba. Supongo que algunos mezclando churras con merinas supusieron que si Jodorowsky decía que el tarólogo era una buena persona y no un charlatán, dedujeron (incorrectamente) que el tarotista debía ser su antagonista, conclusión que no tiene ningún sentido ahora que hemos demostrado que ambas definiciones llevan al mismo resultado. En rigor,  si te llamas tarotista lo que intentas decir es que tienes un oficio o hábito de interpretar el tarot y si te llamas tarólogo lo que intentas decir es que estudias tarot y lo practicas.

Finalmente, los conflictos referidos a si tarólogo o tarotista definen el aspecto predictivo o terapéutico del tarot no tienen validez alguna ya que esto no tiene nada que ver con los sufijos logía e ista. Grabaros eso en la cabeza y leed las reglas gramaticales correspondientes para no repetir y perpetuar un malentendido que lleva años incubando en la cabeza de algunas personas que ridículamente orgullosas se hacen llamar tarólogos sin enterarse que eso es practicamente lo mismo que un tarotista, al menos en lo que compete al uso de una baraja de tarot.  De la misma forma puede haber un tarólogo predictivo como un tarotista terapéutico o incluso ambas vertientes mezcladas en una sola persona.

Para leer más detalles sobre el sufijo ISTA clic AQUÍ.
Para leer más artículos sobre el tarot AQUÍ.



3 comentarios:

  1. Me parece muy oportuno tu razonamiento, Emilio. Gracias por diseccionar el tema pues trae cola desde haca ya muchísimo tiempo. Desde mi opinión, el Tarot universal siempre estará sujeto a etiquetas que cuelguen de él: terapéutico, evolutivo, predictivo, holístico, sanador, etc en parte para dignificarlo y en parte para personalizarlo, al igual que los sufijos de los que hablas. Gracias por tus posts y un saludo

    ResponderEliminar
  2. Llevaba un tiempo pensando en escribir un artículo sobre el mismo tema y googleando entre tarólogos y tarotistas, me encuentro con este fabuloso artículo, donde tan sencillamente y bien referenciado haces la explicación. ¡Enhorabuena por el artículo! "ridiculamente orgullosos" opino igual que tú.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues yo encantado de que la información que aquí he desarrollado te sea útil, mira que me costó trabajo hacer las indagaciones gramaticales así que comentarios como el tuyo hacen que la investigación haya valido la pena. Saludos y buen finde :)

      Eliminar


CONDICIONES Y NORMAS PARA COMENTAR.

Tienes libertad para comentar en este blog siempre y cuando cumplas unas normas básicas que de seguro ya debes conocer como son evitar insultos y comportamiento inadecuado que deje en evidencia rasgos agresivos o de intolerancia hacia el contenido de este blog o hacia otros participantes de esta página, persona o grupo social. Para comentar puedes hacerlo de forma anónima o bien puedes usar tu nombre o un alias no comercial. No se permite hacer publicidad de ningún tipo ni tampoco se permite usar nombres comerciales que dirijan a páginas de condición similar. Si te parecen bien estas condiciones mínimas opina sobre lo que quieras y comparte tus pensamientos aquí que yo estaré encantado de responder y colaborar.